Давай смоделируем пост-апокалиптическую ситуацию: после того, как вирус уничтожил всё человечество, выжили только те. кто имел имунитет. Ими оказались женщины с пенисом, т. е. трансгендеры. Но выживет ли тогда человечество дальше?
Да, но только при одном очень важном условии: если среди выживших окажутся не только женщины с пенисом (трансженщины), но и люди, сохранившие функционирующие яичники и матку. Иначе человечество вымрет уже в первом поколении.
Здесь нужно различать биологический пол и гендерную идентичность.
Если под «женщинами с пенисом» вы имеете в виду трансгендерных женщин, которые родились с мужской репродуктивной системой (XY), то они сами не могут выносить беременность. Даже если некоторые из них сохранили фертильность и могут производить сперматозоиды (например, до начала длительной гормональной терапии или после её прекращения), яйцеклеток и матки у них нет.
Если после вируса не осталось людей с женской репродуктивной системой (XX или некоторых интерсекс-вариантов с функционирующими яичниками), естественное воспроизводство станет невозможным.
Если же в вашей модели выжившими оказались:
* трансженщины (имеющие сперматозоиды);
* трансмужчины, не удалившие матку и яичники;
* некоторые интерсекс-люди с сохранённой фертильностью,
то человечество теоретически может продолжить существование.
Однако возникнут другие проблемы.
Во-первых, крайне малая численность популяции приведёт к генетическому «бутылочному горлышку». Для долгосрочного выживания нужны сотни, а лучше тысячи неродственных особей. Если их окажется лишь несколько десятков, через несколько поколений накопление близкородственных связей резко повысит риск наследственных заболеваний.
Во-вторых, если все выжившие обладают одной общей генетической особенностью — иммунитетом к вирусу, — это ещё сильнее уменьшает генетическое разнообразие.
Теперь интересный фантастический поворот.
Можно представить, что вирус убивал не по полу, а по наличию определённого гормонального или иммунного профиля. Тогда иммунитет могли бы получить именно люди, проходящие феминизирующую гормональную терапию, независимо от исходного пола. Но если вирус оставил в живых только таких людей, человечество без дополнительных технологий всё равно исчезнет.
Однако в более развитом мире можно ввести такие элементы:
* банки замороженных яйцеклеток, спермы и эмбрионов;
* искусственные матки;
* получение яйцеклеток из стволовых клеток;
* клонирование или иные технологии репродукции.
Тогда даже очень необычная популяция могла бы восстановить численность.
С точки зрения научной фантастики наиболее правдоподобным был бы сценарий, в котором вирус оставляет в живых не только трансженщин, но вообще людей с определённым редким иммуногенетическим вариантом. Тогда среди выживших могут оказаться представители разных биологических полов и гендерных идентичностей, что позволит совместить необычную социальную ситуацию с биологически реалистичным восстановлением человечества.
Как известно, у мужчин есть такой орган как "маточка". При генетических манипуляциях способно ли будет в этой ситуации превратить её в полноценную матку?
Это очень интересный вопрос, потому что он находится на стыке эмбриологии, генетики и научной фантастики.
Короткий ответ: **на сегодняшний день — практически нет. Но в далёком будущем это может стать теоретически возможным, хотя не путём простого "увеличения" мужской маточки.**
Сначала уточним, о каком органе речь.
У мужчин действительно есть рудиментарная структура — **мюллеров бугорок (utriculus prostaticus)**, который иногда называют «мужской маточкой». Это маленькая полость в области предстательной железы. Она является остатком **мюллеровых протоков**, из которых у женского эмбриона развиваются: * матка; * маточные трубы; * верхняя часть влагалища.
Во время нормального мужского эмбрионального развития эти протоки почти полностью исчезают под действием антимюллерова гормона.
Поэтому мужская «маточка» — это вовсе не миниатюрная матка, а лишь небольшой остаток эмбриональной структуры.
Можно ли заставить её стать полноценной маткой?
Если говорить о современной биологии — нет. Причин несколько:
* отсутствуют маточные трубы;
* отсутствует сложная мышечная стенка (миометрий);
* отсутствует эндометрий, способный ежемесячно перестраиваться;
* отсутствует необходимая сосудистая архитектура;
* отсутствуют связки и анатомическое пространство, рассчитанное на беременность.
Фактически пришлось бы заново вырастить целый орган.
А если использовать генную инженерию будущего?
Вот здесь начинается уже область **твёрдой научной фантастики**.
Теоретически можно представить технологии, которые смогут:
1. активировать у взрослых людей давно "выключенные" эмбриональные программы развития;
2. использовать стволовые клетки для выращивания полноценной матки прямо внутри организма;
3. постепенно перестроить сосудистую систему малого таза;
4. изменить гормональную регуляцию.
Однако это было бы гораздо сложнее, чем, например, вырастить новую печень.
Матка — необычный орган. Она должна:
* увеличиваться почти в тысячу раз во время беременности;
* выдерживать огромную механическую нагрузку;
* обеспечивать иммунологическую толерантность к плоду;
* затем сокращаться при родах;
* после этого вернуться почти к исходным размерам.
Ни один другой орган не сочетает все эти функции.
В вашем постапокалиптическом сценарии
Если человечество располагает технологиями XXIII–XXV века, можно представить следующую цепочку событий:
1. у выживших трансженщин берут стволовые клетки;
2. из них выращивают полноценную матку;
3. пересаживают её;
4. из перепрограммированных клеток получают яйцеклетки (над этим уже ведутся исследования на животных);
5. эмбрион развивается в трансплантированной матке.
Такой сценарий значительно более правдоподобен, чем превращение имеющейся «маточки» в полноценную матку.
Есть ещё более интересная гипотеза
Эволюционная биология исходит из того, что мужской и женский эмбрионы на ранних стадиях развития очень похожи. Это означает, что большая часть «чертежей» для формирования женской репродуктивной системы присутствует в геноме любого человека — независимо от хромосомного набора. Различие состоит не столько в наличии или отсутствии генов, сколько в том, какие программы развития активируются, а какие подавляются.
Поэтому в далёком будущем более реалистичным выглядит не «увеличение мужской маточки», а **повторный запуск эмбриональной программы формирования матки** с помощью генной инженерии, стволовых клеток и тканевой инженерии.
Это остаётся гипотетическим сценарием: современная наука пока не умеет выполнять такую перестройку организма, но он не противоречит известным принципам биологии так же явно, как идея возникновения органа «из ничего».
Комментариев нет:
Отправить комментарий