Без шуток? Ну еще в истории с однополыми браками можно было сказать, что есть некое голубое лобби, которое лоббирует эти браки. Но вряд ли кто-то на полном серьез скажет, что есть трансгендерное лобби. Если лобби и есть, то какое-то иное. Понимает ли это лобби, чего на самом деле хочет?
Я думаю, есть два ответа на этот вопрос, и они частично связаны.
Первое - это логическое развитие гуманизма, защита прав исключенных и выброшенных из жизни в силу каких-то специфических отклонений. Об этом и говорит Ек. Винокурова, я сам вынес это в заголовок - "или трансгендеры, или концлагеря".
На это разумно возражает Е. Кондратьева-Сальгеро: такая жалость к исключенным рождает моду на добровольное желание к ним примкнуть, и в итоге плодить "новых несчастных".
Думаю, дело не только в гуманизме. На мой взгляд, дело в процессе секуляризации, его малоииследованных в нашей религиоведческой литературе механизмах. Это процесс, который в самом деле неостановим, хотя и нет какого-то конкретного центра, который им управляет. Но сутью этого процесса является выдвижение на первый план меньшинств, враждебных старому религиозному порядку и гарантированная победа этих меньшинств.
Если бы в самом деле хотели разобраться в том, что происходит на "коллективном Западе", нам нужно было бы разложить по косточкам, по деталям, как это все происходит. И проблема "трансгендеров" в этом смысле удивительно была бы удобна. Но, увы, нашим людям всем все заранее известно, и потому они хронически пребывают в полной тьме.
Комментариев нет:
Отправить комментарий